Согласен с Morfey. Инфляционную составляющую можно было оставить, просто сделать ее меньше.
Сейчас очевидно, что те игроки, что остались на месте по уровню игры, упали в рейтинге, и некоторые весьма прилично, а те, что выросли по игре, остались по рейтингу на месте. И только единицам удается по-настоящему расти в рейтинге.
Есть иное предложение по небольшой инфляции рейтинга: слабому очки рейтинга всегда считаются по формуле, а если проиграл сильный (и разница рейтингов больше 100 очков), то сильный не может потерять больше 5 очков. Таким образом будет меньше возможности умышленно "слить" рейтинг проиграв всего одну встречу экстремально слабому игроку. А также сильный игрок с сильно заниженным рейтингом будет меньше опускать рейтинг соперников, пока разница рейтингов соперников не попадёт в район плюс-минус 100.
Любительские рейтинги.
Согласен с Morfey. Инфляционную составляющую можно было оставить, просто сделать ее меньше.
Сейчас очевидно, что те игроки, что остались на месте по уровню игры, упали в рейтинге, и некоторые весьма прилично, а те, что выросли по игре, остались по рейтингу на месте. И только единицам удается по-настоящему расти в рейтинге.
Есть иное предложение по небольшой инфляции рейтинга: слабому очки рейтинга всегда считаются по формуле, а если проиграл сильный (и разница рейтингов больше 100 очков), то сильный не может потерять больше 5 очков. Таким образом будет меньше возможности умышленно "слить" рейтинг проиграв всего одну встречу экстремально слабому игроку. А также сильный игрок с сильно заниженным рейтингом будет меньше опускать рейтинг соперников, пока разница рейтингов соперников не попадёт в район плюс-минус 100.
А почему artt Дмитровка обсчитывается в рттф мгновенно, а Преображенка потом? Неужели технически столь сложно все синхронизировать?