На полном серьезе Валя говорил про мячи. От DHS плюется, но играет, а Баттерфляй просто невозможный.

До наших окраин ни DHS D40+, ни Батерфляй G40+ массово пока не добрались, большая часть турниров играется ксюшами или инхе. Но в новых положениях о турнирах (всякие детские лиги и первенства республики) на этот год почти везде в качестве официального мяча указан DHS D40+, так что придётся полноценно привыкать.

А вообще любопытно, почему сейчас на равных правах существуют как шовные, так и бесшовные мячи, да еще и сделанные из разных материалов. По хорошему, стоило бы как-то это дело унифицировать. Я бы предпочёл бесшовный вариант, но это не принципиально - важно, чтобы не было такого разброса разных мячей от турнира к турниру.

Здравствуйте. Вот о чём хотел вас спросить.

У меня пока постоянно растёт рейтинг но призовых мест не занимаю , это хорошо или плохо?

Здравствуйте.
Это ни хорошо ни плохо. Это просто разные категории как теплое и мягкое. Например, играете в относительно сильных турнирах, и играете, например, хорошо, то есть обыгрываете игроков сильнее себя-рейтинг поднимается. До призов, разумеется не добраться. Играете в слабых турнирах и играете, например неважно, то есть проигрываете игрокам слабее себя, тем не менее из-за слабости турнира занимаете призовые места. А рейтинг будет опускаться. Хотите занимать призовые места-играйте свою категорию. Например, рейтинг 190, то играете макс 200 и т.п.

Хотелось бы услышать ваше мнение не как игрока, а как тренера по поводу уместности применения в тренировочном процессе всякой продвинутой статистики.


Во многих игровых видах довольно активно используют различные виды big data и анализ этих данных. Причем это выглядит оправданным даже в тех видах спорта, где нет очевидных критериев оценки действий игрока - например, в футболе, где непросто оценить качество действий защитника и его вклад в результат ничейного матча (при условии, что он не допустил критических ошибок).


В теннисе с этим проще, тут гораздо легче выявить отдельные удачные и неудачные действия игрока, которые приводят к победам или к поражениям в розыгрышах. И в принципе, собирая довольно большой объем статистических данных в течении определённого времени, наверное можно выявить многие неявные закономерности, которые трудно ухватить во время живого наблюдения за игроком.


Мне иногда приходится делать разбор важных партий и анализ действий детей в играх против их основных конкурентов в нашей области. Ребята у нас не очень взрослые (2008-2006 г.р.), в играх много хаотичных действий и часто на глаз сложно отметить все важные недочеты и ошибки. Включаю видеозапись и очко за очком ставлю плюсы и минусы в графы. Каких-то специальных знаний по поводу анализа встреч у меня нет, но даже на довольно примитивном уровне это помогает отметить некоторые ключевые моменты и внести коррективы в подготовку к некоторым встречам в дальнейшем.


Так вот, подобные вещи являются весьма трудоёмкими и мне захотелось было как-то автоматизировать этот процесс. Я рассчитывал, что есть и активно используются какие-то готовые решения по поводу сбора данных игроков, но оказалось, что таких вещей практически нет. Удалось найти одно приложение для мобильных устройств, которое позволяло оперативно записывать действия игрока, суммировать статистические показатели и собирать это в отдельные профили. Насколько я понял, то ассистент тренера вживую водит пальцами по экрану - при топсе справа по диагонали он чертит правую диагональ и т.д.


Хотелось бы знать, насколько эта тема актуальна применительно к НТ и имеет ли смысл в подобных вещах? Мне кажется, что давно пора начинать мыслить в этом направлении, тем более, что эффективность решений подобных задач применительно к другим видам спорта давно доказана, но несколько смущает тот факт, что так мало можно найти информации на эту тему.

Люто плюсую вопросу от dendav. Почти уверен, что в сборной Китая эти технологии давным давно применяются и к каждому сопернику на международных турнирах готовится подобное досье по его действиям в той или иной ситуации.

Да, идея интересная, хотя и не новая. Несомненно, это плюс в работе тренера. Единственное, что найти какие-то общие решения для всех случаев не получится. Но в каждом конкретном случае(матче) вполне можно делать какие-то определенные выводы. По идее, особенно хорошо это должно работать в разборе матча с конкретным соперником. То есть по типу: принял все 10 подач коротко-выиграл 3 очка, принял все 10 подач длинно-выиграл 5 очков. Решение очевидно. Почему не сработает в общих каких-то выводах. К примеру игрок проигрывает диагональ против какого-то соперника. Очевиден вердикт, что слева играет хуже и не надо играть слева-налево. Но через час этот же игрок выигрывает эту же левую диагональ и другого соперника не слабее. А тот третий выигрывает эту же левую диагональ у второго соперника. Бывает такое. Не подходит темп, не чувствует длину, вращение.
Получается, в идеале надо считать все варианты розыгрышей и их эффективность. В принципе этим тренеры и занимаются при секундировании. В принципе в большинстве случаев и без бумаги видно куда надо играть, а куда нет. На бумаге или в компьютере это нагляднее и точнее. Занимается ли этим сборная Китая? Сдается мне, что в последнее время они отошли от этого. Иначе я не могу обьяснить поражения их ведущих игроков, имея такое преимущество в технике и физике. На мой взгляд, присутствуют некоторые ошибки в тактике, чего не должно быть при детальном разборе ключевых соперников.

Спасибо за ответ. Насколько я понял, в том приложении что я нашел, основной упор сделан именно на секундирование во время матчей. Я слабо себе представляю как это можно осуществить на практике, может быть только в паре с ассистентом. Всё-таки теннис это не только голая статистика, а постоянно тыкая в экран ты вряд ли сможешь адекватно оценивать многие другие аспекты игры своего подопечного.

Но в принципе, ничего не мешает хранить в профиле данные и накапливать статистику не в общем, а конкретно против определённых игроков. В таком случае можно пробовать разные тактики и смотреть как меняются статистические показатели, делать выводы и так по кругу.

Где-то читал, что китайцы пошли несколько дальше и используют для тренировок топ-игроков модель стола, поверхность которого является сенсорной - там мало что вся статистика сразу доступна, так еще и можно отследить различные точки контакта мяча и стола после ударов и на подачах. Тут уже можно прямо посреди партии советовать куда смещать подачу и как корректировать её длину.

Добрый день, Игорь.
Если не тайна, то хотелось бы узнать:
Почему Москву повез Эдель?
Почему в сборной Двойников, а не Шамин, Пульный или Кацман? По каким критериям он лучше? На Москве Пульный сыграл лучше, Кацман в прошлом году отлично отыграл за сборную..

Добрый день.
Давайте сделаем так. Ответ на вопрос: почему тренером поехал Эдель Е. О. имеет долгую предысторию, раскрывать которую я бы не хотел. Официальный ответ: хотя меня и рекомендовал тренерский совет, я отказался в пользу Эделя Е. О. по ряду причин: у него 4 игрока в сборной, у меня загруженность по работе в спортшколе, по семейным обстоятельствам и т.д.
Кацман не рассматривался в команду Москвы, так как уехал в середине февраля на УТС(сбор) в Южную Корею на целый месяц. В выборе из Двойников, Пульный, Шамин я голосовал за Двойникова как и большинство из тренерского совета. Если был бы Кацман, то я бы голосовал за Кацмана. Чемпионат Москвы не является основным критерием для попадания в сборную Москвы(только чемпионство-гарантия). Честно говоря, определенных критериев нет. Но я базируюсь на рейтинге, результатах клубного чемпионата, результате последнего чемпионата России, Москвы, кубка, международных турнирах. К сожалению, ни у кого, кроме Кацмана не было абсолютно никаких результатов за последние полгода-год, кроме Чемпионата Москвы( я имею ввиду по взрослым). У Кацмана 3 в Финляндии, удачная игра в команде на прошлой России. При прочих равных и единственном сравниваемом результате на Чемпионате Москвы и похожих рейтингах, мое предпочтение отдается игроку с большей перспективой(субьективно).